本文觀點(diǎn)是我最近在國家行政學(xué)院和國內(nèi)幾家黨政培訓(xùn)班上的觀點(diǎn)。
我本來講的是《曾國藩的為政之道》，但細(xì)觀晚清四大中興之臣：曾國藩，左宗棠，李鴻章和張之洞，覺得他們的后臺老板——慈禧太后才是真正的老謀深算，四大臣只是執(zhí)行者，而老佛爺才是真正的決策者和領(lǐng)導(dǎo)者——可謂翻手為云，覆手為雨，讓四個(gè)漢臣為之犬馬一生。
下面的觀點(diǎn)，是我在課堂上的一個(gè)觀點(diǎn)，供大家參考——
咸豐十一年（1861年)七月十六日，清文宗在熱河病死，遺詔以肅順等人為顧命大臣，輔佐幼帝。十月，慈禧太后與恭親王奕發(fā)動(dòng)政變，推翻顧命大臣的政府，開創(chuàng)垂簾聽政之局。政變成功后，以奕為首的新執(zhí)政集團(tuán)要求窮治“肅黨”，剛登臺的慈禧太后是否會(huì)按照常理來治理肅順余黨，以解當(dāng)日肅順等人對慈禧等孤兒寡母的漠視和蠻橫？
未落馬之前的肅順幾乎是僅次于咸豐的國家二把手，凡內(nèi)外大小臣工，贈(zèng)答書函，均恐難與拒絕。清官員在抄肅順的家時(shí)，發(fā)現(xiàn)多封陳孚恩寫給肅順的“親筆暗昧?xí)?，因此加重治罪，將陳孚恩充軍至新疆?/p>
一時(shí)間，朝野上下，人人自危。誰給肅順寫了信誰知道問題的嚴(yán)重。
在與肅順來往的書信中，還發(fā)現(xiàn)不少朝野大僚寫給肅順的“親筆暗昧?xí)保渲校夭豢缮俚倪€會(huì)有湘軍領(lǐng)袖如胡林翼、曾國藩諸人的親筆信。肅順器重“湘賢”，早已不是新聞，最著名的案例就是肅順幕后主持，強(qiáng)行保住左宗棠，免其入獄。
湘軍是太平軍的惟一勁敵，稍諳時(shí)事者皆知湘軍此役關(guān)系國家存亡，不論要不要根治“肅黨”，將湘軍大佬劃入“肅黨”陣營絕非明智的做法。
此時(shí)，慈禧太后出來說話了，她立即決定：所有肅府查抄的書信都要拿到軍機(jī)處一把火燒了，“毋庸呈覽”。焚毀之前是 不是做了備份？揆以情理，答案應(yīng)該是肯定的。這些書信，極具運(yùn)用之妙，將來很有可能用得著。
以上不過猜測。
但是，看看曾、胡、左諸人全集，可有一封寫給肅順的信，可有一兩句對肅順的贊語？沒有。按常情與邏輯，卻是一定會(huì)有的，因?yàn)槊C順是當(dāng)時(shí)實(shí)際的國家領(lǐng)導(dǎo)人，于公于私，地方大吏皆應(yīng)與他往來，且不能限于公事公辦的往來。信都去哪兒了？軍機(jī)處把原信燒了，明智的估計(jì)也都趕腳的也要把自己的底稿燒了，可想而知。
而本質(zhì)的問題，是肅順真要謀反嗎？若然，則不論湘軍大佬再如何身膺巨任，恐怕結(jié)局都是身首分離。若否，則不論平日寫信如何“親筆暗昧”，都是謀國之忠，無可厚非，或能尋出病句，決不可引為罪證。
以此，慈禧太后才能遵循理性與理智，表示寬厚與和平，以致十年后曾國藩與幕客聊天，要由衷地贊嘆“女中堯舜”，盡管他此前也“隱晦”地說過，政變后抹黑肅順，實(shí)在是“天下無真是非”。
一個(gè)寡婦，能統(tǒng)治中國近半個(gè)世紀(jì)，一定有她的過人之處。別看“燒書信”事件表面看來很小的事情，但是政治意義極大——既往不咎，重新開始，是新一代君王籠絡(luò)人心最廉價(jià)、最有效的方法。
推己及人，我們從事的黨政事業(yè)也是如此——別老是揪著人家的小辮子，多看他們的好處，把該燒的書信都燒了吧，讓他們重新再做一次好人。
