華商智業(yè)幫助A婚紗攝影中心獲得勝訴
時(shí)間：2015-05-19 來(lái)源：
華商智業(yè) 作者：華商智業(yè) 點(diǎn)擊：1197次
A禮服有限公司不服商標(biāo)仲裁委員會(huì)的裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起了行政訴訟。華商智業(yè)律師接受北京市A婚紗攝影中心委托，作為第三人的代理律師參加庭審。
華商智業(yè)指定律師向法庭提出：1、A婚紗攝影中心注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)有合理理由，A是一個(gè)普通的外國(guó)女子名字，原告無(wú)權(quán)占為己有；2、原告的商標(biāo)從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)大陸使用過(guò)，不屬于我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定的在先使用的具有一定知名度的未注冊(cè)商標(biāo)。
法庭在確認(rèn)原告的商標(biāo)沒(méi)有在大陸使用過(guò)之后，經(jīng)過(guò)短暫的合議，當(dāng)庭作出判決。法院認(rèn)為：原告使用“A”商標(biāo)、商號(hào)的證據(jù)材料均發(fā)生在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與我國(guó)大陸地區(qū)屬于不同的法域，《商標(biāo)法》的適用范圍也限于我國(guó)大陸地區(qū)。因此，原告提交的在臺(tái)灣地區(qū)的使用證據(jù)不能證明“茱麗亞”作為商號(hào)或者商標(biāo)在我國(guó)大陸地區(qū)也具有一定的知名度。駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，第三人北京市A婚紗攝影中心勝訴。
